Судебные решения по ЕГАИС за 2021 год

Ошибочная продажа просроченного пива

- А57-3589/2021

А73-13738/2021

Не удивляйтесь, что там речь об оптовиках. Приложив это дело, я хотел показать возможности ФСРАР для выявления такой продукции и наложения штрафов за её продажу.

Минусовые остатки

- А40-160931/2021

При переоформлении лицензии и исключении точки, по ней нашли минуса в ЕГАИС. За это штрафуют.

Таких дел много, просто до суда решили довести только Магнит, но и там они выиграли. А все ли будут готовы идти в суд? Поэтому прежде чем делать любые действия с переоформлением, закрытием точек или сдачи лицензии, проверяйте свои остатки.

Неверные остатки и некорректное выравнивание

- А12-23351/2021

Как я понял из дела (а прочёл я его раза 4), организация получила штраф за то, что у неё фактически отсутствовали бутылки, которые числятся в ЕГАИС. И они якобы образовались в связи неверно проведённым выравниванием.

Ещё раз повторюсь: выравнивание должны проводить люди, которые понимают, что делают. 

Не предоставлены изменения в адресе

- А40-205921/2021

- А06-9297/2021

Полное будьте внимательны при внесении каких-либо изменений. Позвоните, спросите у проверяющих, если что-то меняется.

Штраф за остатки по пиву

- А67-4827/2021

Чем интересно данное дело. Во-первых, касается многих. Особенно пользователей некоторых программ, которые не отправляют акты списания в ЕГАИС годами.

Что здесь наиболее примечательно – трактовка, которую в дальнейшем проверяющие будут использовать всё чаще:

Заявитель мотивирует свои требования тем, что отсутствует состав административного правонарушения. Ссылка административного органа на отсутствие того количества алкогольной продукции, которое указано в ЕГАИС в отчете об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (18 725 бутылок), как имеющегося в наличии, неправомерна, поскольку на момент проверки не установлено отсутствие указанного количества алкогольной продукции.

Проверка наличия алкогольной продукции в иных помещениях, который занимает заявитель по адресу места осмотра, ответчиком не проводилась.

Административный орган требования заявителя не признает. Считает, что реализация алкогольной продукции за указанный период подтверждается также декларациями об объеме розничной продажи алкогольной продукции, однако в ЕГАИС не внесены сведения о реализации алкогольной продукции.

Согласно отчету о списании алкогольной продукции за период с 01.01.2021 по 17.03.2021 не списана ни одна единица алкогольной продукции. При этом за период с 01.01.2020 по 17.03.2021 заявителем закуплено всего 6 817 шт. алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что остаток на складе и торговом зале по данным ЕГАИС в количестве 18 725 бутылок образовался за несколько лет.

Что здесь такого? – спросите вы. Потихоньку в обиход начинают вводить ранее озвученную информацию и сравнивать объем остатков с объёмом закупленной продукции за квартал.